Продвижение в Google: Penguin чаще всего обращает внимание на источники внешних ссылок

Продвижение в Google: Penguin чаще всего обращает внимание на источники внешних ссылок
12 Октября 2016

Считается, что алгоритм Penguin борется с веб-спамом, хотя на самом деле его действие нацелено на URL-спам. Сами Google неоднократно утверждали первое, в то время как вебмастера и SEO-оптимизаторы всегда больше фокусировались на ссылках в своей работе. Кто прав? В своём интервью ресурсу Search Engine Land (SEL) представитель Google Гэри Иллис рассказал о том, что акцент на ссылки сделан правильно, но уточнил — Google обращают внимание не столько на них, сколько на их источник.

Стенограмма интервью:

Барри Шварц (SEL): Вы говорили о различиях между веб-спамом и URL-спамом в отношении Penguin. Недавно я видел, что Джон Мюллер указал в официальном блоге Penguin на ваше заявление о том, что этот алгоритм касается веб-спама, хотя все мы знаем, что основной его целью являются ссылки. Более того, в самом начале нашей сегодняшней беседы вы упомянули о том, что этот фильтр занимается “по-настоящему вредоносными URL”. Так в чём же истина? Будет ли корректно говорить, что этот алгоритм работает с “по-настоящему вредоносными URL” и не касается других видов веб-спама?

Гэри Иллис: Дело не только в ссылках. Penguin рассматривает огромное количество факторов, связанных с их источниками. Ссылки — это как верхушка айсберга, самая очевидная часть проблемы. Да и вообще, мы так часто их упоминали, потому что начали свою беседу с этой темы.

В случае обнаружения вредоносной URL-активности, алгоритм начинает изучать источник этих ссылок, после чего принимает решение, основываясь на своих сигналах.

Я бы не хотел раскрывать информацию об этих сигналах, потому что уверен в том, что ими, при желании, можно здорово злоупотребить, или просто запутаться в них и сделать всё только хуже.

Барри Шварц: Какой в итоге мы делаем вывод? Стоит ли нам фокусироваться исключительно на избежании ссылочного спама? Да, Google постоянно говорят о том, что всем нужно делать “сайты высокого качества”, и всё будет отлично, и мы можем вновь об этом написать, но, согласитесь, журналисты должны передавать читателям более полную и точную информацию. Соответственно, если мы пишем о том, что специалист по SEO — и алгоритму Penguin в частности — должен в первую очередь стараться избегать URL-спама, мы никого не обманываем?

Гэри Иллис: Нет, вы никого не обманываете — это, правда, главное, что должно заботить оптимизаторов.

Вы должны быть полностью уверены в источниках тех ссылок на свой сайт, которые размещаете. Буквально пару дней назад я разбирался с одним из таких случаев негативного SEO. Владелец контента размещал сотни ссылок на свой ресурс на пустых профильных страницах сайтов и форумов. Как вы уже поняли, Penguin полностью обесценил все эти URL. Но почему? Если бы вы посмотрели на одну из страниц этого ресурса, то вы бы сразу увидели, что все эти ссылки были размещены там с одной наглядной целью — обмануть алгоритмы ранжирования. И не только алгоритмы Google! Уверяю вас, решение о том, дезавуировать URL или нет, можно принять, просто посмотрев на её источник. Именно этим и занимается Penguin — изучает сигналы со страницы, на которую оставлена ссылка, и пытается установить причину её постинга.

Google перестали удалять такие URL и просто начали минимизировать их значение для ранжирования. Мне кажется, это здорово.

Мне кажется, что люди, занимающиеся ссылочным спамом, скоро должны ощутить всю бессмысленность своих действий. Но в случае, если они продолжат следовать этим тактикам, Google могут обратить на их сайты особое внимание и предпринять более серьёзные действия в их отношении.

  1. Информация
  2. SEO Новости
Сео-Драйв
ул. Тверская125009Москва,RU,
55.76059640132271537.63999999999997
https://www.seo-drive.pro/upload/medialibrary/8fb/8fb8cea77e69b93bb321610ed1cd8121.png,8 (922) 199 33 43,Dim-seo@mail.ruПродвижение сайтов от 40 000р